Polskie Forum MECCG

Ja to wszystko rozumiem )).

Moze draze kwestie ktora mi do niczego nie bedze potrzebna i niczego przy pomocy jej nie wyjasnie, ale chce to wiedziec


PYTANIE: Czy w tym samym COE moga byc dwa (obojetnie jakie hazardy pod rzad) ????

ODPOWIEDZ: TAK/NIE

_________________
"All that is gold does not glitter. Not all those who wander are lost..."

Nie liczy sie do limitu hazardow

Chris

_________________
Nobody tosses a dwarf

TAK
na przyklad:
Dragon's Blood + Prowes of Age x3

a osobisice uwazam ze long-, permanent-events i creatures moga wystepowac tylko na poczatku Chain of Effect
wiec nie muglbys zagrac Ghost'uw a puzniej Plague of Wights

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

To by zoanaczlo ze tylko shorty moga kontynuowac COE ???

Ja nie wiem, ale to mi sie wydaje dziwne

_________________
"All that is gold does not glitter. Not all those who wander are lost..."

Coz shorty maja bezposredni wplyw na dany atak a longi i prenamenty generalnie wplywaja na calosc, moze tutaj jest ta roznica

Chris

_________________
Nobody tosses a dwarf

Faktycznie to by pozadkowalo caly ten COE, ale nie ma chyab nigdze takiego zapisu ze long lub pernament musi byc na poczatku COE.
Jest tylko na ten temat wzmianak o creaturach.
A i chyba nawet nie tak bezposredni, tylko jest napisane ze kreatura nie moze byc odpowiedzia na jakakolwiek akcje, co skutkuje tym ze musi byc poprostu na poczatku COE

_________________
"All that is gold does not glitter. Not all those who wander are lost..."

A moze byc tez tak ze za bardzo sie czepiamy tego COE I na sile probujemy podciagnac pod to jak najwiecej

Chris

_________________
Nobody tosses a dwarf

Jeszcze nie tak dawno gralismy z gadem i kfiadem taka ze nie wiedzielismy co to wogole jest COE i jakos szlo. Teraz zglebiamy to i co gra to sa nowe problemy, i konca nie widac

_________________
"All that is gold does not glitter. Not all those who wander are lost..."

Nie, to są dwa COE

No to mam tu dwie rozne wypowiedzi Highwayman twierdzi ze tak, Jaded ze nie . hehhhhhhh........

Teraz kolejne pytanei do Jadeda. Jak zmodyfikowac w takim razie prowes lub np liczbe stikow jakiejs kreatury.

Takei karty trzeba wylozyc przed wylozeniem kreatury? Jesli bede je chcial wylozyc po kreaturze, a przeciwnik mi nie odpowie to COE sie skonczy i kreatura zaatakuje i nie bede mial szansy wylozyc takiej karty (np stapowac Dira).

Czy moze zle mi sie wydaje ze jak kreatura na ktora nie ma odpwiedzi konczy COE, wchodzi do gry to w tym momencie atakuje. Moze mozna zaczac kolejny COE (znim kreatura zaatakuje) ktory by ewenbtualnie modyfikowal ogolnie rzecz biorac poarametry tej kreatury (prowess, strikes) ??? Czyli ogolnie rzecz biorac nie ma jakiegos ustalenia kiedy kreatura atakuje. To wykladajacy kreature decyduje kiedy ona ma zaatakowac, czy bedzie modyfikowal dalszymi ewentualnymi COE jej parametry czy juz nie i kreatura atakuje.

Mam nadziej ze nie zagmatwalem sie zbyt i zrozumiecie o co mi chodzi

_________________
"All that is gold does not glitter. Not all those who wander are lost..."

wcale nie twierdzilem ze to ten sam chain of effekt
nie jestem specem od COE ale muwilem ze wedlug mnie tak nie da sie zagrac (undeady i w odpowiedzi na nie skasowanie ataku plaga) bo long-event'uw i permanent-event'uw nie mozna chyba zagrywac w odpowiedzi na cos w ramach COE, chyba ze na jakiejs karcie pisze inaczej

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

Longi i pernametny przed kreatura. Po wystawieniu kreatury mozna na nia zagrywac tylko karty oddzialowywujace bezposrednio na nia (dragon's blood, spells of barrow wight), inne dopiero po rozstrzygnieciu ataku.

Zgadza sie z jednym wyjatkiem, Hoarmurath of Dir po tapnieciu staje sie shortem i modyfikuje bezposrednio liczbe strikow w ataku danej kreaturki, wiec mozna go uzyc.

Hazadry rzuca sie po kolei, czyli jak zagrasz kreature to o ile nie rzucisz karty wplywajacej bezposrednio na nia (tak ja napisalem wyzej) to rozstrzyga sie atak a dopiero po nim mozesz zagrac nastepny hazard.

Pozdrawiam

Chris

_________________
Nobody tosses a dwarf

Mały przegląd:


Masz rację pisząc, że kończy sie "wejściem do gry i atakiem", masz rację, że nie można go w tym COE zdjąć "Marvelsem...". Można jednak go zdjąć gdy już atakuje.


wg mnie tak, przykład:
-zagrywam pająki na double wilderness, czekam na twoja odpowiedź
- ty NIE MOŻESZ zagrać concealment, bo nie możesz działać na kartę, której nie ma jeszcze w grze. Możesz natomiast zagrać "Master of wood..." i zmienić jeden wilderness w borderland - ta karta nie działa na spidery bezpośrednio, sprawia jednak, ze nie zostaną one zagrane

Przypuśćmy , że nie masz "Master..." - nie odpowiadasz - atakują cię spidery - TERAZ możesz zagrać "concealment" bo zostałeś zaatakowany. Żeby nastąpił atak karta musi być "succesfuly resolved in a COE". To sytuacja analogiczna do ahunta.
Z reguły, po zagraniu kreatury zagrywa się od razu karty typu "concealment" - jest to pewien skrót, bo zdecydowanie mniej jest możliwości zagrywek typu "Master..."



Jest to pewna nieścisłość w przepisach, ale rzeczywiście w strike sequence można zagrać kilka hazardów ( ale patrz MELE str33)


Na początku COE muszą występować kreatury i karty korupcji, reszta może być w trakcie - nie widzę powodu, zeby nie można było zagrać np. "In the heart of his realm"

Na stronie 70 w instrukcji do MELE jest fajny przykład discardowania Minions Stir przez Voices of Malice. Przeczytajcie koniecznie.

brzmi to hmmm... rozsądnie, aczkolwiek powiększa pole manewru dla broniącego (i tak już szerokie) - mówie raczej o przykładzie smoka Ahunt, bo do sytuacji którą przedstawiłeś na pająkach jakoś łatwiej mnie się przekonać

pozostaje jeszcze dziwna i tajemnicza kwestia możliwości rzucania permamentów i long-eventów w innych niż ich własne COE...
mnie się wszystko póki co pomienszało, więc czekam na wasze wypowiedzi dopóki nie ułoże we łbie niczego konkretniejszego

_________________
"...Ugluk sprang forwards, and with two swift strokes swept the heads off two of his opponents."