Polskie Forum MECCG

dwie sytuacje - prosze o pomoc w prawidlowym ich rozwiazaniu:
1.
na druzyne skladajaca sie z dowolnej postaci i noble hounde'a zagrano pojedynczego strike'a. postac jest untapped, nh jest tapped. czy strike nalezy przydzielic bohaterowi czy sforze?

2.
na druzyne skladajaca sie z dwoch postaci i noble hounda (wszyscy sa untapped) zagrano atak z trzema strike'ami. czy nalezy przyznac strike postaci kontrolujacej sfore, czy dodac ten trzeci strike jako modyfikator +1 do prowess strike'a w inna postac (w tej sytuacji postac kontrolujaca nh nie bedzie walczyc)?

pozdrawiam serdecznie i zycze ciekawych swiatecznych rozgrywek w meccg

CRF, Errata (Cards), Noble Hound



Pierwsza sytuacja faktycznie wymagała objaśnień, czy erraty, bo jeśli strike ma być w pierwszej kolejności przydzielony do nietapniętej postaci (na potrzeby walki ally to też postać) i jednocześnie Noble Hound (tapnięty/ranny) musi być przed nią, to powstawałby konflikt.

Czyli w tej sytuacji strike jest przypisywany Noble Houndowi.

Druga sytuacja: nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale Nouble Hound nie walczy zamiast postaci. Po prostu nie może być tak, że postaci kontrolującej przydzielono strike a Noble Houndowi nie (jeśli są celem tego samego ataku)* .

P.S.

Sfora

(*) W większości typowych przypadków, bo można Noble Hounda potraktować kartami jak More Sense Than You, albo Sojourn in Shadows.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

chodzilo mi o to, ze po tym jak przydzielimy strike ogarowi, przydzielamy strike'a jego kontrolujacej postaci - posrednio uzyskalem odpowiedz, gdy odpowiedziales na moje pierwsze pytanie - dzieki.


pojedynczy piesek, az tak mnie zaabsorbowal, ze awansowal do roli sfory