Polskie Forum MECCG

Jak zwykle w co któryś weekend, nieco o średnio praktycznych wynalazkach, nad którymi pracują w wolnych chwilach wałbrzyskie laboratoria.

Postać posiada hero Palantír of Amon Sul. Event o nazwie Fate of The Ithil-Stone został złożony i teraz Palantír of Amon Sul daje 2CP, jednak, jako że normalnie daje 3CP gracz zagrywa na niego w fazie M/H Free To Choose, co przy Gates of Morning redukuje CP o trzy - do -1CP (tekst Free to Choose nie wspomina o jakimś minimum). Przeciwnik zagrywa Bane of the Ithil-stone i CP wszystkich palantirów jest dublowane, tego do -2CP. Następnie zagrywane jest The Balance of Things i dla tej postaci Palantír of Amon Sul zostaje tym źródłem korupcji, dla którego CP zostają podwojone.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Pytanie tylko czy najpierw modyfikacja z FREE TO CHOOSE czy z hazardów
Bo jeśli to drugie to już nie będzie tak różowo.

kolejnośc działania kart już lezacych na stole wybiera resource player

przedmiot moze chyba dawac minimalnie 0 punktów korupcji - pewnie nie ma tego nidzie w zasadach czy przepisach ale wnioskuje tak z klaryfikacji do Emerald of the Mariner; przy Balance'sie nie można podwioć jego +1 do rzutów na korupcje, broszka liczy sie jakby dawało 0 korupcji

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

CRF, Turn Sequence, Movement/Hazard Phase, General


To sądzę ma tu zastosowanie a nie np. zasady dot. akcji powodowanych przez pasywne warunki. Źródła korupcji, palantiri występują w grze stale i też efekty Bane, Balance, Fate są stałe - utrzymują się tak długo, jak karty te są w grze. Adnotacja 26 mówi właśnie o kolejności następowania takich efektów.
Dlatego, trochę po asekurancku, umieściłem przykładową sytuację w fazie M/H, aby efekty wchodziły w niej - w kolejności rozwiązywania się.

Inna rzecz, czy "are multiple effects in play such that their net effect depends on the order they are applied" to w ogóle dotyczy kart zagranych na target, jak Free To Choose. Czy jeśli na Bree zostaną zagrane kolejno Nature's Revange, Rebuild The Town, Mischief in Mean Way i znów Nature's Revange "the player who is currently not taking his turn (i.e., the hazard player)" ma decydować czym w tej chwili jest Bree?



Nie wiem o jaką klaryfikację do Emerald of the Mariner chodzi. Jest zasada, która mówi, że wolne GI nie może być ujemne, ale ilość CP - nie znam takiej.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.