Polskie Forum MECCG

Zagrywasz w fazie organizacj Galadrielę, zagrywasz Hour of need, wracasz ją na rękę, bo masz za mało General Influence, żeby ją kontrolować

dobre ale za duzo kart na reku trzeba miec zeby wyszlo (Webs of Fear & Treachery zagrane w ostatniej fazie hazardów+Galadriel+Hour of Need+jakas fakcja+ewentualnie jakas pomoc)

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

Skoro nie lubisz Celeborna, to moze Gimli z Three golden hairs i dowolnym dwarven ringiem?

Czyli, że co: różnica między influence check a attempt nie występuje w tym wypadku (Webs of Fear & Treachery)? Nie można się wspomóc skutecznie przez Lordly Presence?

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Hmm, a to nie jest tak ,że IC jest częścią IA? Wtedy podpadałoby pod "all modifications.."

jak mówi Jaded - Webs'y kasuja wszystko poza nadrukowanym na karcie postaci DI i specjalnymi zdolnosciami (np. +2 DI vs. Rangers of the North); weic Lordly Presence ci nie pomoze w samym influence'owaniu ale jesli ci sie uda to i tak bedziesz mógł pociagnac karte

Nurniagowie to nie najlepszy pomysl bo na maksa (przy Galadriel'i) masz 4 DI czyli musisz rzucic 10-wiecej by ich przekonac

ale sa karty które cos daja przy influence'owaniu nie modyfikujac samego rzutu czy DI influence'ujacej postaci - np. drugi efekt Lordly Presence

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

Sam nie jestem pewien, więc boju wszczynać nie będę. Instrukcja (i teksty kart) nie jest tak jednoznaczna. Powiem tylko o swoich wątpliwościach, zapoczątkowanych przez różnicę w tekstach Tempering Frienship (+4 to attempt) i Lordly Presence (+5 to check).
Chodzi mi po głowie przykład pokrewny, acz nie analogiczny:
Postać (z normal prowess 3) posiada Dagger of Westernesse z Barrow Blade i Map To Mithril i Magic Ring of Fury. Jej normal prowess, bonusy z Dagger of Westernesse, Barrow Blade, Map To Mithril i Magic Ring of Courage składają się na jej efektywny prowess. Jednak Dagger of Westernesse może dać maksymalny bonus do 8. Więc w walce z Undeadem lub Nazgulem, ten bonus będzie +5 (a nie +7). Jednak z drugiej strony owo maksimum odnosi się tylko do bonusu z Dagger of Westernesse i nie obejmuje innych składowych, czyli +2 z Magic Ring of Courage.
Wiem, widzę róznicę, w przypadku maksimum dla Dagger mowa o limicie jednego ze składników całości prowess, w przypadku Webs of Fear & Treachery mowa o redukcji modyfikatorów do attemptu w ogóle.
Inaczej mówiąc, czy istnieje coś takiego jak influence attempt składający się ze, zmodyfikowanego lub nie, checku i dodatkowo zmodyfikowany innym efektem (sytuacja, w której użyte są jednocześnie Lordly Presence i Tempering Friendship)? Czy też nie ma czegoś takiego a róznice w sformułowaniach (attept/check) obu kart są bez znaczenia, ewentualnie miałyby znaczenie przy przyszłych/niedoszłych/niewydanych kartach, gdzie możnaby dokonywać flaterry attempt lub jakiegoś innego niż influence atteptu, gdzie wykonywany jest influence check (i gdzie LP by działało a TF nie)?


Też nie wiem, czy to dobry pomysł, ale można zwiększyć DI Galadrieli przez magiczne pierścienie i Horn of Anor, co może dać nawet 11 i niepowodzenie przy wyrzuceniu 2 (Magic Ring of Words, Lesser Ring, Horn of Anor). Horn of Anor nie jest modyfikatorem do attempt/check, ale zwiększa DI wobec frakcji (i z tego samego powodu nie pomoże przy Prophet of Doom, z czy bez obecności Webs of Fear & Treachery w grze).

P.S. Znam zachodnią wykładnię - Lordly Presence podpada pod modyfikacje, o których mowa w Webs of Fear & Treachery. Z tym, że te różnice (check/attempt) nie były w wykładni w ogóle zauważone ani omówione.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Niestety, obawiam się, ze ten problem jest wynikiem radosnej twórczości autorów, i rozróżnienie nie było zamierzone .



Eee... Na "Webs.." pisze "normal" więc chyba żadne pierścienie czy banery tu nic nie zmienią.

A to przepraszam (a tak właśnie się zastanawiałem, po jakiego to "(including influence modifications given in a character's card text)").

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

mysle ze rozsadnie bedzie powiedziec ze kazdy influence attempt/flattery attempt/offering attempt ma w sobie influence chceck
róznica jest taka ze 'attempt' to ogólna nazwa tej akcji a 'check' to sam rzut koścmi wchodzacy w jej sklad - wiec jesli sa karty które dodaja cos do dowolnego influence check'u to moznaby ich uzyc przy flattery attempt i offering attempt

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...