|Highwayman| napisał(a):
chetnie natomiast wyjasnie blizej swoje argumenty, przyklady i znalezione zasady jesli ktos o poprosi
Ktoś poprosi o ustosunkowanie się do tego, co udało mu się zebrać z wątku i spróbował uporządkować.
Rozumiem, że to jest "be":
Konrad Klar napisał(a):
Sądzę, że |Highwayman| ma rację. Nigdzie co prawda w instrukcji ani w CRF nie ma wyraźnego zakazu podejmowania działań przez postacie z innych kompanii w fazie site, czy M/H, ale właśnie ta errata do MT to wskazówka (bo nie dowód), że w przypadku site phase tak właśnie jest.
Tym samym rozumiem, że za tym aktualnie też nie obstajesz:
|Highwayman| napisał(a):
bo w odruznieniu od fazy ruchu gdzie nie ma mowy o jakims zakazie robienia czegos aktualnie nieaktywnymi druzynami podczas ruchu aktywnej druzyny, to jesli chodzi o faze site'u taki zakaz jest - nie mozna przeplatac akcji róznych druzyn podaczs fazy site'u,
Dla przypomnienia, od czego się zaczęło:
Cytuj:
Marvels Told
May be played during the site phase by a character in another company, as if he were in the company resolving their site phase.
Rozumiem, że interpretacja jest dosłowna, ze wszystkimi wadami i zaletami takiego rozwiązania.
Zalety:
Sage może znajdować się w kompanii, która nie może podejmować jeszcze, lub w ogóle akcji w fazie site.
Wady:
Marvels Told zagrany podczas wkraczania do site'u podlega restrykcjom:
Cytuj:
A company may not play any resource during the site phase until they have faced all
automatic-attacks, unless that resource directly affects an automatic-attack.
Removing an automatic-attack does not directly affect it, although cancelling does.
Fraza "May be played" nie oznacza, że taki sposób zagrania MT jest w fazie site opcjonalny, więc sage z innej kompanii, która już wkroczyła do site'u w tej turze, nie może nie wybrać tej "opcji" i zamiast tego zagrać MT jakby był w tej innej (swojej) kompanii. Czyli, w fazie site jest to jedyny dostępny sposób zagrania MT przez sage'a z innej kompanii.
Nie jest dla mnie jasne, czy zgadzamy się, co do dosłownego traktowania zapisu z CRF, ponieważ:
|Highwayman| napisał(a):
czyli faktycznie aby zagrac Marvels'a/Voice'y z sage'a z innej kompanii gdy jest site phase innej druzyny to: druzyna tego sage'a juz musiala wejsc na swój site i aktualna druzyna tez musi zadeklarowac wejscie na site
tzn. skoro sage z innej kompanii ma zagrywać MT, jakby był w kompanii rozgrywającej swoją site phase, dlaczego miałyby go obowiązywać restrykcje dotyczące kompanii, w której faktycznie się znajduje?
(rozwiązanie bez zalet dla resource playera i nie traktujące dosłownie erraty do MT).
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
) na ten motyw z przyjmowaniem Automatick-Attacku..
Po MT sage robi test korupcji na -2 to juz moze go wyeliminowac. Na nieaktywna druzyne sie nie da rzucic jakiejs karty korupcyjnej. 
) dotycząca Marvels Told została napisana "lekką ręką"*, pochopnie i podzielam zdanie, że jej dosłowna interpretacja prowadziłaby do paradoksów. Z drugiej strony grając na oficjalnym turnieju (bądź w Wałbrzychu), nie mógłbym zabronić przeciwnikowi ich wykorzystania, jeśli do tego czasu nie pojawiłaby się stosowna errata. Granica między absurdem a skutecznym wykorzystaniem zasad jest w tej grze mocno uznaniowa. Rąbane Białe Drzewo, Aragorn II nie przechodzący Ścieżek Umarłych, ale wpływający w turze po ich zagraniu na Armię Umarłych, to nie każdemu się podoba, z kolei tapnięcie przez Adunaphel ally'iego w walczącej kompanii (liczy się on na potrzeby walki jako postać), lub użycie Leaf Brooch przy testowaniu pierścienia uchodzi (ally i pierścień podlegają odp. definicjom).