Polskie Forum MECCG

wiem ze to nie czas i miejsce na rozdrapywanie starych dyskusji ale:

jesli chodzi o zdolnosc A Chance Meeting do wprowadzania postaci to zostalo ustalone w rullingach ze ta postac nie lidzy sie do limitu
ok, nie moze byc wprowadzana poza organizacja


i generalnie chcialem zauwazyc ze na ponad 40 członków forum (ok prawdobodobnie okolo 12-18 bierze aktywny udzial w postach) w ankiecie o An Unexpected Party bralo udzial 6 (4 za, 2 przeciw) osób, a w ankiecie o A Chance Meeting bralo udzial 7 osób (6 za, 1 przeciw) - uwazam ze nie jest to wystarczajaco liczna grupa ludzi by uzanc ze ustalenie przeszlo

jezeli chcemy zrobic zbiór naszych ustalen które beda uznawane za wiążce zasady we wszystkich oficjalnych grach to nalezaloby to najpierw ustalic ile osub chce sie bawic w dyskytowanie i glosowanie nad tymi ustaleniami (tak bym na przyszlosc nie mugl sie przyczepic ze w glosowaniu brala udzial zbyt mala liczba osób); a najlepszym czasem na tego typu ankiety sa jakies 2 tygodnie przed jakims duzym turniejem (wtedy kiedy ludzie deklaruja swoja obecnosc) zazwyczaj wtedy tez ustalamy jakie zasady beda obowiazywac na turnieju, a po zatwierdzeniu danych zasad na turniej mozna je uznac (i przeniesc do tego posta) jako od tej pory uznawane za zawsze uzywane interpretacje

jezeli uwazasz ze ten post jest w zlym miejscu to przenies go lub calkiem wywal jak go ludzie przeczytaja

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

Większość nie zgadza się z tą interpretacją (np. ja )


Głosowali ci którzy chcieli, na dodatek dość jednomyślnie. Wiem, że na meccg.net jest to dużo bardziej sformalizowane, ale moim zdaniem niepotrzebnie.



Pamiętam jak kiedyś w sejmie głosowano czy głosować (tak mi się jakoś skojarzyło)


Nie zgodzę się z tobą. Turniej to jednak rzadkie wydarzenie. Chciałoby ci się wracać do kilku wątków dwa tygodnie przed? Ilu osobom by się chciało - wtedy dopiero byłaby niska frekwencja w ankietach

Natomiast przy kolejnych ankietach przedłużę czas do 14 dni.
Dodam jeszcze, że nie wszystkie posty w tym wątku będą wynikiem głosowania - nie zawsze jest taka potrzeba.

glosowanie o A Chance Meeting bylo dosc jednomyslne racja, ale w sprawie Party glosowalo tylko 6 osub i 2 z nich sie nie zgodzily, co nie jest wystarczajaco jednomyslne dla mnie

ale pomijajac to mam moze taka propozycje: zeby glosowanie bylo jawne, czyli niech ludzie dorzucaja posta czy sie zgadzaja czy nie (z minimalnym komentarzem dlaczego) a puzniej moderator zedytuje pierwszego posta w temacie dodajac liste glosuw i glosujacych w ten sposub bedziemy wiedzec kiedy ktos czyje zdanie cenimy nie zaglosowal i ewentualnie zwrucic mu uwage na ten temat jesli go przepczyl/przedluzyc czas glosowania jesli ta osoba jest aktualnie niedostepna

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

wiele nie dorzucę, ale chciałbym żeby jedno było w tym wszystkim jasne - ma być sprawiedliwie!

_________________
"...Ugluk sprang forwards, and with two swift strokes swept the heads off two of his opponents."

Jedno nie wyklucza drugiego. Nie zamierzam jednak rozsyłać kilkunastu osobom za każdym razem powiadomień - to zbyt namolne Mama nadzieję, że przy kolejnych tematach będziemy bardziej uważni.