Polskie Forum MECCG

Po długiej przerwie i wśród ogólnego milczenia, postanowiłem coś znowu skrobnąć
A to za sprawą następującego problemu:

Czy trzeba fejsować (głupio trochu brzmi, ale cóż) auto-attacki, które pojawią się już po wejściu na sajt, na którym a-a nie ma, i dokonaniu tam już czynów dostepnych w sajt-fazie? Zakładając, że sajcik jest niestapowany i chce się dokonać jeszcze jakichś z czynów wcześniej wspomnianych.

Przykład:
Drużyna w Old-forest (border-hold) zagrywa Toma Bombadila, Gandzio z radości robi bibę i puszcza Fajerwerki przez co Stary-Las się odtapowuje. Tomkowi jednak smutno bez Jagódki, toteż drużyna szykuje się do zagrania w następnej turze Golberry. Jednakowoż przeciwnik nie śpi - budzi lodowych gigantów i Zapada Zima (znaczy się zagrane zostaje Fell Winter - w BH z automatu atakuja wilki).
Czy w takiej sytuacji przed zagraniem Jagody drużyna musi sfejsować nagły atak spaw... znaczy wilków?

Inna sprawa, czy taka sytuacja jest w ogóle dozwolona (tzn. spowodowanie a-a już po wejściu drużyny na sajt) ?

_________________
Si man i yulma nin enquantuva?

A więc:

CRF Site Phase:
"A company may not play any resource during the site phase until they have faced all automatic-attacks..."
tamże:
"Automatic-attacks added to a site are faced after the normal automatic-events for the site. Multiple automatic-attacks are faced in the order listed and/or resolved."

Nawet jeśli FW było grane on-guard to można odsłonić jeśli drużyna zdecyduje się wejść.
CRF On-guard cards:
"An on-guard card may only be revealed if it could have also been played during the movement/hazard phase."
A FW można zagrać podczas M/H Phase drużyny, która stoi (nie ma "playable only on moving company")

Jednym słowem w poprzedniej turze nie było AA a teraz jest i trza "fejsować"... jeszcze lepiej z Wake of War

Jeśli kompania podejmuje działania w site phase, to oznacza, że zmierzyła się ona ze wszystkimi ewentualnymi AA na site. Ma ten etap za sobą i to, w jaki sposób zmieni się AA na site, nie ma na nią bezpośredniego wpływu.
Nie widzę związku między tą sytuacją a zasadami* przytoczonymi przez kufela (a moża kufla - z góry przepraszam za ewentualny błąd).

Co do przykładu Vanderera - taka sytuacja nie jest możliwa.




Podkreślenia moje.

Fell Winter nie oddziaływuje na kompanię lub postać. Przykładem kart, która mogłyby być odsłonięte są,
dla "on-going cards/effects":
The Balance of Things - jeśli w kompanii jest jakiekolwiek żródło korupcji, Scorba At Home- jeśli kompania posiada major item, Weariness of Heart (dla dowolnego z efektów), The Ring's Betrayal,
dla "declared cards/effects":
Greed - jeśli postać w kompanii deklaruje zagranie przedmiotu, Times are Evil - jeśli postać deklaruje wpływanie na frakcję.




*) "An on-guard card may only be revealed if it could have also been played during the movement/hazard phase."

W pełnym brzmieniu

czyli: kata on-guard może być odsłonięta, tylko jeśli mogłaby być również zagrana w fazie movement/hazard. To oznacza, że wszystkie targety karty musiałyby istnieć również w fazie movement/hazard, aby karta mogła być odsłonięta.

Nie mówi to nic o czasie, który uznaje się za czas wejścia do gry on-guarda, w szczególności o tym, że traktuje się odsłonietego on-guarda, jakby był on obecny w grze jeszcze przed fazą site.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Z tego co rozumiem to jest mowa o odtapowaniu site'a w i zagranie Goldberry w następnej turze. Zagranie FW na nieruszającą się kompanię w jej M/H Phase jak najbardziej tworzy dodatkowe AA.

To samo tyczy sie karty on-guard zagranej w nowej M/H Phase

Na to odpowiadałem. Nie ma możliwości odkrycia Fell Winter jako on-guard w fazie site a gdyby nawet, już po zmierzeniu się przez kompanię z ewentualnymi AA na site, został utworzony kolejny, kompania nie musi* (i nie może) się z nim mierzyć w tej samej fazie site.

Ale jeśli stan "już po wejściu drużyny na sajt", którego dotyczy pytanie, ma się rozciągać poza fazę site, na kolejne tury, to konieczność ponownego zmierzenia się z nowoutworzonym AA istnieje (za każdym razem, gdy kompania wkracza do site'u). Jednak nie może być on utworzony w sposób opisany wyżej przez kufela, bo:



Podkreślenie moje.
Fell Winter nie modyfikuje a stwarza nowy AA.

*) Szczególne karty, jak Troll-Purse mogą to zmienić.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

*kufla (dopelniacz l. poj.)

Chodzilo o AA w kolejnej turze. Sytuacja z on-guard byla tylko moim przykladem

Zgadza się - o to chodziło: czy można czującemu się bezpiecznie na bez a-a'owym sajcie przeciwnikowi, zrobić takie małe "hello!" i to w kolejnej turze, żeby było złośliwiej
Rozumiem, że można, więc mój złośliwy śmiech niesie się aż do Svionii


Tak, Wysoki Sądzie, to jego wina...




Vandrera, Konradzie - dodatkowe "e" nie jest potrzebne
__________________________
* podkreślenie moje

_________________
Si man i yulma nin enquantuva?

Właśnie po przeczytaniu tego kawałka ogarnęły mnie wątpliwości, czy dobrze odmieniam nazwiska (pseudonimy).

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

A do tematu: dlaczego jego tytuł jest "Nagłe auto-attacki"?
Pewnie to zaważyło na odpowiedziach moich i kufla, które zeszły na temat on-guardów.
Mistyfikacja? Test na uważne czytanie?

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Borderholdy nigdy nie należały do najbezpieczniejszych... Co powiesz na FW, Wake of War (dla smaczku) a potem Assassin on-guard (są AA więc można grać kreaturkę on-guard)

Bo idzie o ataki, których nie było i nagle się pojawiają. Tak przyznaję - moje skojarzenia błądzą czasem po zagadkowych ścieżkach


A tam - moje drużyny zawsze czuły się bezpiecznie w borderholdach (co może być dziwne zważywszy na fakt, że w obiegowym języku północy przyjęła się na nie nazwa "burdelholdy" lub krócej - "burdele", a te nie mają w okolicy opinii najbezpieczniejszych ).
A do zestawu FW+WoW (bez skojarzeń ) dorzuciłbym jeszcze DoN.

_________________
Si man i yulma nin enquantuva?

jak chcesz hardkor to Ranks + Sellswords + Assassin + Slayer lepsze to od badziewnych wilczków, a bez tego zestawu nie ruszam się z domu