Bartolomeo napisał(a):
Piotrek napisał:
"wszelkie zmiany które są proponowane czy to przeze mnie czy przez innych są podyktowane troską o równowagę gry"
Pytanie 1,
Nie wiem jak tapowanie szatek, a nie sarumana wpływa na równowagę gry. Szczególnie że oficjalne FAQi, nic o tym nie mówią.
zgadza się - gdyby ICE wydał jakąś decyzję w tej sprawie za czasów zajmowania się MECCG prawdopodobnie trzymalibyśmy się jej na dobre i na złe, ale że żadnej nie wydał i oficjalnie nikt nie zajmuje się już MECCG to społeczności graczy same musza stać na straży i w niejasnych kwestiach ustalać jak grać
kwestia Many-coloured Robes jest niejasna mimo iż tekat samej karty jest krystalicznie jasny - niejasne jest dlaczego ta karta jako jedyna z serii podobnych które mają inni upadli różni się od nich
nie jestesmy też pierwszymi i jedynymi którzy na to wpadli - na meccg.net jest cały zestaw nieoficjalnych errat do zasad i kart, róznica polega na tym że my w Polsce dopuszczamy ustalenie zasad obowiązujących na turnieju przez organizatorów, gdzie na zachodzie na turniejach grają w pełni zgodnie z zasadami jakie pozostawił po sobie ICE i nic w nich nie zmieniają - jedyne co dopuszczają do klaryfikacje działania i współdziałania niektórych kart w wyjątkowych sytuacjach, choć teoretycznie tez nie maja pewności czy interpretacja jaką ustalą byłaby zgodna z oficjalną gdyby ICE nadal sie zajmował MECCG
Bartolomeo napisał(a):
Pytanie 3,
Muad'Dib napisał:
"że zasady ustalają organizatorzy i nie mamy o czym dyskutować."
To znaczy dosłownie czyli jakbym organizował turniej i wymyślił bym sobie że zniszczenie pierścienia będzie odbywało się w Rivendell, a nie w samotnej górze to będzie ok?.
zgadza się
, tyle że takie duże zmiany mogą zniechęcić niektórych do brania udziału w takim event'cie
Bartolomeo napisał(a):
Pytanie 2,
Dlaczego owa zmiana dotyczy tylko jednego upadłego czarodzieja. Skoro decydujemy się na ułatwianie grania jednego czarodzieja. Powinno się w tym wypadku "dla zachowania równowagi" wprowadzić ułatwienia dla innych upadłych czarodziejów
Wydaję mi się że owa zmiana dotyczy tylko tego żeby się ŁATWIEJ grało Sarumanem. Bo tylko takie opinie słyszałem. Nie było one podyktowane żadna inną racjonalną przesłanką.
Zmiana ta wprowadza równowagę ponieważ analogiczne karty innych czarodziejów działają identycznie, tylko Many-coloured Robes zostało zapisane inaczej (wszystko wyjaśniłem w pierwszym post'cie przy ankiecie) - to Many-coloured Robes jest zepsute, w analogicznych kartach innych fallen'ów nie ma czego naprawiać
jesli widzisz jakiś inny problem u innego fallena to napisz na forum i wspólnie podyskutujemy nad nim
upadłym Sarumanem gra się najtrudniej ze wszystkich upadłych czarodziejów - wszystko co można nim zrobić można zrobić lepiej kimś innym
nie wiemy jaki był zamysł twórców a zabawa w wymyślanie jaki mieli powód by coś zrobić tak a nie inaczej donikąd nie prowadzi bo nie ma jak tego zweryfikować
Bartolomeo napisał(a):
Zdaje się że gra oparta jest na książce Tolkiena, a tam Saruman nie jawił się jako postać pozytywna, ale jako współpracownik Saurona. Stąd podejrzewam takie utrudnienia, a nie inne. Więc zawsze pozostaje nam albo granie Sarumanem i zaciskanie zębów, lub innego upadłego wizarda.
to akurat nie ma znaczenia - jest mnóstwo kart które nie działają tak jak wydarzenia toczyły się w książce i bardzo wielu sytuacji z książki nie da się odtworzyć
Bartolomeo napisał(a):
Chciałem również zauważyć że jest to
FORUM miejsce gdzie wymienia się poglądy dyskutuje, wyraża opinie - chyba niektórzy nie do końca to pojmują.
nikt przecież nie próbuje cie uciszać
, my tez jedynie wyrażamy swoje opinie i prowadzimy dyskusję
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
