Polskie Forum MECCG

Moim zdaniem tak, poszukaj na zagranicznym forum, tam o tym dyskutowano.
Co do problemu WHCTK i ACM to ja jestem innego zdania, fajny argument znalazł ostatnio Brandonbas (chodzi o zagrywani postaci z mindem wyższym niz 5 przez FW). Przepisy w tej dziedzinie są niejednoznaczne a karty moim zdaniem nadinterpretowane.
Co do Sacrifice of form to dla nie jakaś fanaberia Nie wiem jak to się przedostało do naszych zasad turniejowych, dla mnie to jest dość jednoznaczne - followerzy powinni być odrzucani.

tak za pomocą We Have Come to Kill Balrog moze wprowadzić do gry postać z sideboard'u bądź discard'u (oczywiście tylko nie-unikalną z mind'em niższym niż 4)


co do tego kiedy można zagrać A Chance Meeting/We Have Come to Kill to zasady są nie jasne - z jednej strony resource event'y można zagrywać w dowolnym momencie podczas tury, z drugiej strony postacie można wprowadzać tylko w fazie organizacji; reguła ze tekst karty jest nadrzędny względem zasad nie bardzo mnie przekonuje bo na zachodzie stosują się do niej niekonsekwentnie (np. w wypadku kart które można używać przy auto-attack'u już tej reguły nie stosują...)

co do kolegów z Warszawy - raczej nikt ci nie zakaże grać jak chcesz, chociaż możemy tego nie pochwalać

powinieneś się cieszyć ze masz kontakt z tak różnymi środowiskami grających, dzięki temu możesz wypracować unikalne strategie i style gry

co do Sacrifice'a to w świetle zasad wszystko jest OK - co nie zmienia faktu ze jest to głupie, w związku z czym organizatorzy któregoś z kolei turnieju postanowili dodać to do zasad i jakoś nikt później sie nie skarżył więc nie było potrzeby tego usuwać...

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

To dotyczyło raczej tego, jakie postacie można wprowadzać z pomocą ACM i WHCtK a nie w jakiej fazie można ACM i WHCtK zagrywać.
Ale jeśli ktoś uważa, że sposób zagrywania karty jest zbyt liberalny, daje za dużo możliwości, to każda okazja do obśmiania jej przesadzonych możliwości jest dla niego dobra w jego kampanii. Chodziło o to, że rzekomo WHCtK miałby pozwalać na wprowadzanie Hobbitów poza ich home site, mimo braku odniesienia do ich specjalnych właściwości (ograniczeń właściwie). Bandobras Took zapytał, czy skoro te karty są w stanie tak przekraczać (rzekome, czy faktyczne) ograniczenia stawiane przez zasady, to być może pozwolą FW na wprowadzenie postaci z mind większym niż 5.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

I w tym momencie zwolennicy teorii przegięcia Balroga mają kolejny argument przy ograniczeniu bo taki gracz przy dobrym ułożeniu ręki może wprowadzić 5 postaci do gry



Co do tych dwóch kart to mam jeszcze jedną wątpliwość a ludzie tutaj w dyskusji rzadko odnosi się do tej kwestii. Mam na myśli określenie rzadkości tych kart - ACM jest commonem a WHCTK jest rarem. I to jest między innymi jednej z argumentów za różnością zapisu tekstu tych kart. To powoduje, że jeśli chodzi o limit postaci zagrywalnych jest różnica. Natomiast jeśli chodzi o czas zagrywania tych kart - przecież jest wiele short eventów, które mają na kartach napisane kiedy mogą być zagrywane, albo nie mają takich zastrzeżeń. Brak errat do tych kart, oraz wprowadzanie ograniczających zapisów w późniejszych dodatkach na innych short eventach powoduje, że nie widzę powodu, żeby nie można by zagrać ACM bądź WHCTK w dowolnym momencie tury.




Ja tu jestem zwolennikiem argumentacji fabularnej. I co ciekawe na turnieju odkryłem, że twórcy gry sami czasem takowej używali jak przy discardzie na BC minionowej postaci. Według nich to oznacza,że taka postać ucieka. A przyjmując w przypadku SoF, że kontrolowana postać jest discardowana to co się dzieje z kartami, które ona sama kontroluje np przedmiotami?

_________________
IMustNotFear.FearIsTheMind-Killer.FearIsTheLittle-death ThatBringsTotalObliteration.IWillFaceMyFear.
IWillPermitItToPassOverMeAndThroughMe.
AndWhenItHasGonePast,IWillTurnTheInnerEyeToSeeItsPath.
WhereTheFearHasGoneThereWillBeNothing. OnlyIWillRemain.

To samo.

Dla zwolenników argumentacji fabularnej to może nie być satysfakcjonująca odpowiedź.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

dodam jeszcze tylko ze na turnieju w Herbach Jacek pokazał mi na własne oczy ze w jednym z oficjalnych pierwszych poradników do METW'a (nie pamiętam czy to sie nazywa Wizard's Companion czy Guide), w rozdziale trick'ów jest pokazane właśnie zagranie z A Chance Meeting podczas site phase...


co jednak nie zmienia mojego nastawienia do tych kart, świadczy to tylko o tym że i twórcy gry sie czasem mylą (a sądząc po innych przykładach i późniejszych nieścisłościach to chyba znacznie częściej niż czasem )


co do rarity - We Have Come to Kill jest i tak o niebo lepsze bo pozwala zagrać postać pod GI lub DI, gdzie A Chance Meeting jedynie pod DI; z erratą ze postać z A Chance Meeting nie liczy się do limitu akurat się zgadzam

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

A jak się ma The Windlord Found Me do Safe from the Shadow?mam na myśli zezłomowanie eventu w havenie pod koniec end of turn - czy w tym momencie będzie możliwe wprowadzenie wizarda czy jednak nie?

_________________
IMustNotFear.FearIsTheMind-Killer.FearIsTheLittle-death ThatBringsTotalObliteration.IWillFaceMyFear.
IWillPermitItToPassOverMeAndThroughMe.
AndWhenItHasGonePast,IWillTurnTheInnerEyeToSeeItsPath.
WhereTheFearHasGoneThereWillBeNothing. OnlyIWillRemain.

Safe from The Shadow (sejf z cienia?), na mocy swojego tekstu, pozwala hero postaciom składać resources w fazie end-of-turn tak, jak gdyby to była faza organizacji. Czyli wszystkie efekty wywoływane przez składany resource, zachodzące normalnie w fazie organizacyjnej, zachodzą w fazie end-of-turn.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.