Polskie Forum MECCG

A nie da się tego sprawdzić? (administrator?)

Nota bene bardzo mi się podoba szczerość i dobitność oburzenia - oczywiście rzecz jasna nic z ową edycją nie miałem wspólnego.

ja tez niczego tu nie zmieniałem - od paru dni jedynie patrze co piszecie bez wypowiadania sie


PS
przyznam sie ze kiedys pomyliły mi sie te dwa przysicki (cytuj-zmien) ale w pore sie zorientowałem i nieczego nie zmieniłem

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

Niepotrzebnie się uniosłem.
No ale też mi się czasem podoba "szczerość i dobitność oburzenia". Nieważne..

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

He he to byłem ja. Nawet nie zauważyłem A "żadko" to moja nemezis, sprawdzałem pisownię już wielokrotnie i dalej robię ten błąd

Dobra Panowie - odjechaliśmy od tematu - jakieś przemyslenia po dłuzszej przerwie, bo chyba ja ostatni coś tam próbowałem wyjaśniać.

_________________
Baruk Khazad! Khazad ai-menu!
Own BGG

Wydaje mi się, ze zgodziliśmy się, że Rivera musi skasować ranger który dotarł na miejsce i , że nie można odkryć targetującego on-guarda, pod warunkiem , ze pamięta na którą druzynę był zagrany. Tego chyba nie ustaliliśmy.

River - zgadzam sie

on-guard - nadal sądze że moze byc odkryty o ile jakas druzyna do site'u dojedzie, przykład podany przez Konrada chyba nie moze stanowic ogólnej zasady poniważ Haven'y to takie site'y gdzie druzyny sie nie musza łączyć - wiec tak naprawde jesli po dojściu do haven'a druzyny sie nie połączą to kazda stoi na innym site'cie (dla ułatwienia powinno być reprezentowane przez zagranie drugiej kopii haven'u)

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

Chodzi o to, ze w zdaniu

jest domyślne słowo "existing", którego brakuje chyba tylko ze względów stylistycznych
This means all [b]existing targets of the card must have existed during the movement/hazard phase in order for the card to be revealed.[/b]

i w tej sytuacji jest jasna sprawa. Pozostaje jedno ale:
jeśli karty nie mają pamięci na kogo zostały zagrane to wystarczą im jakiekolwiek targety.

A ja jeszcze przepraszam za swój komentarz. Może wyglądać na zdziwienie tym, co oczywiste, ale poniewczasie zauważyłem jego całą chamską wymowę. Zadra na moich stosunkach z Jadedem będzie największą karą.

Do spraw merytorycznych.



Bo inaczej to oznacza, że można zagrać Wearines of The Heart na postać, która zginęła w starciu z automatycznym atakiem. Nieważne, że targetu nie ma aktualnie, ważne że był w fazie M/H.
Nie ma "existing", bo nikt nawet nie rozważa takiej możliwości, że targetu w fazie site może nie być.



Co w przypadku Wizard-havens nie zawsze jest możliwe.

Gdyby on-guardy "pamiętały" na którą ze składowych kompanii wynikowej zostały zagrane, to w sytuacji, gdy kilka kompanii zmierza do tego samego site'u i tam się łączy (dodatkowo z kompanią, która tam stała), trzeba by pamiętać, która z postaci w wynikowej kompanii należała do jakiej kompanii składowej, na którą postać danego on-guarda zagrać można, na którą nie.

Nie mówię, że takiej pamięci na pewno nie ma, bo i tak sporo rzeczy nie zaznaczonych stanem kart trzeba pamiętać (czy ktoś się tapnął do River, czy na postać w tej turze zagrano już kartę korupcji, czy kompania walczyła z atakiem orków itd.). Po prostu przyjęcie, że istnieje, bardzo wszystko komplikuje (szczególnie w sytuacji, gdy na kompanię zagrano skutecznie Turning Hope to Despair - wtedy na site może leżeć nawet kilka on-guards, każdy zagrany przeciwko innej kompanii).

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Może cofnę dyskusję, ale niech mi ktoś szybko wyjaśni, dlaczego rozważacie zagranie dwóch kart on-guard na to samo miejsce ???

Mi się zawsze wydawało, że on-guard jest zagrywany na miejsce i na danym site może być tylko jeden! (tak się chyba zawsze grało w Pojebanicach). Jeśli dwie kompanie zmierzają do tego samego miejsca no to niestety on-guarda wystawiamy tylko raz.

_________________
"All that is gold does not glitter. Not all those who wander are lost..."

Co jak dla mnie oznacza ze zagrywany jest na druzyne i może być tylko jeden na ich m/h.

_________________
Baruk Khazad! Khazad ai-menu!
Own BGG

Odnośnie on-guardów to mi sie wydaje, że one powinny pamietać tylko drużyne na którą zostały rzucone, a nie konkretną postać i mogły by byc odkryte w momencie jak dojdzie jakakolwiek postać z tej drużyny - bo takie karty jak Lure of coś tam albo stworki zawsze mogły by być niby wycelowane w ta jedyna postać, natomiast karty takie jak Rank upon Rank, Unabated in Malice... nie targetują wiec mogły by być odsłaniane dowolnie.

_________________
Baruk Khazad! Khazad ai-menu!
Own BGG

Innymi słowy inaczej mają być traktowane on-guardy dla tej kompanii, która nie doszła do site'u a inaczej dla tych kompanii, które doszły i się połqaczyły. pierwsze pamiętają, na kogo zostały zagrane, drugie nie? Dobrze zrozumiałem?

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

tzn - zeby odkryc on-guard musi on byc zagrywalny w m/h i jesli jest to taki co oddziałuje na druzyne bezposredni (na postac albo na kilka postaci) czyli w pewien sposób je targetuje to mze być odkryty jak ktoś z tej kompani dojdzie na te miejsce, a jeśli sa to takie co oddziałuja posrednio jak In the Hearts Of His Realm albo Rank upon Rank, Unabated in Malice to można by je było odkrywać w momencie jak nikt nie dojdzie z tej druzyny na site - może już sie zaczynam góbić albo motam zabardzo ale tak to widze. Może mi to jakos inaczej ktos wytłumaczy albo wybije z głowy mój tok myslenia.

_________________
Baruk Khazad! Khazad ai-menu!
Own BGG

Jeszcze inaczej mówiąc: trzeba śledzić, na kogo karty on-guard zostały zagrane, ze względu na targety w kompanii. Bez względu na to, że procedura może być uciążliwa. Tak?

A co jeśli:
Kompania A (jednoosobowa) i kompania B połączyły się na site.
Postać z kompanii A zginęła w walce z AA. Czy teraz on-guard zagrany dla kompanii A (powiedzmy Roving Eye) moze być odsłonięty?

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.