Polskie Forum MECCG

z Sacrifice'em (o ile cos sie nie zmieniło) to na zachodzie grają że wszystko i wszyscy pod magiem sa discard'owani kiedy on sie poświęca - co jest według mnie po pierwsze głupie, po drugie złe
moze kartą porzetargową tutaj bedzie sformułowanie:

nie jestem pewien, ale chyba postacie pod DI maga nie są kartami które on kontroluje - karty które on kontroluje to karty zagrane konkretnie na niego, a nie jego followers'i




dobra, tez zgadzam sie z Jaded'em ze to należy rozważyć (choć nie dokońca jestem pewien czy wiem o co ci chodzi przy Nature's Revenge i on-guard+auto-attack)
tyle chyba na razie starczy - trzeba przedyskutowac te karty/problemy i jak dojdziemy do jednomyślnych wniosków (koniecznie jednomyślnych - co może być trudne... ) to zaprezentujemy je na meccg.net - walniemy im na raz jednego dnia 5 czy 7 post'ów to sie nogami zakryją

to co, zaczynamy? czy jeszcze coś Konrad lub ktos inny dorzuci?

_________________
Going ever under dark,
Having the clouded sky above me -
And pale nothingness beneath me,
I see a light in the distant darkness,
It beckons me in and I accept its invitation...

CRF, Errata (Cards), Arkenstone


Skoro ICE wprowadziła taką erratę, to jej zdaniem followerzy wliczają się do kart kontrolowanych.

Z Nature's Revenge chodzi o to, że zdaniem prominentnych graczy zachodnich zagranie tej karty niweluje specjalną zdolność Wizardhavens:
"If one of your companies is at this site, all attacks against it are canceled".
Jednocześnie akceptuje się, że po zmianie typu site'u inne specjalne zdolności site'ów pozostają, np. "Contains a hoard", czy "This site never taps". Albo to skrajna nieuważność, albo sankcjonowanie chciejstwa, w każdym razie niekonsekwencja.

Będę się musiał przyjrzeć tym zachodnim rulingom, aby zobaczyć, co przez rok mojej nieobecniości tam jeszcze naprodukowano. Niech ban będzie z nami!

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Ja jestem za ale jak te wszytskie probemy zaczniemy rozwiązywac w jednym poście to mi sie wydaje że sie zrobi bałagn - proponuje założenie osobnych tematów dla każdego z tych problemów.

Jedno co bym chciał wiedzieć jeszcze odnośnie wprowadzania przez Balroga posatci 3 mindowych z discarda albo z sidebordu - czy na zachodzi usatlili sobie homerule zmniejszający mind do 2, czy moze ktoś chce to wprowadzić jakoś na stałe albo... - jest to przegięcie i to spore, wiec moze byśmy ustalilo to u nas jak sie będzie to traktować i podać in nasza propozycje.

_________________
Baruk Khazad! Khazad ai-menu!
Own BGG

A może właśnie chodzi o to,że mimo iż followerzy są kontrolowali to nie należy ich discardować w ogóle w takich przypadkach?

ja znalazłem w CRF na holenderskiej stronie przy zasadach taki wpis

'Whenever a character is discarded, all non-follower cards played with that character are also discarded.'

Moim zdaniem to jednoznacznie rozwiązuje spór.

_________________
IMustNotFear.FearIsTheMind-Killer.FearIsTheLittle-death ThatBringsTotalObliteration.IWillFaceMyFear.
IWillPermitItToPassOverMeAndThroughMe.
AndWhenItHasGonePast,IWillTurnTheInnerEyeToSeeItsPath.
WhereTheFearHasGoneThereWillBeNothing. OnlyIWillRemain.

Faktycznie, w przypadku Arkenstone, wystarczyłoby napisać "discard character". Tak czy inaczej allies, przedmioty i eventy w powietrzu wisieć nie będą. "and all non-follower cards he controls." jest przegadane (tekst nadmiarowy ) *.
Podobny zapis jest też w insercie od Balroga.

Balrog, Clarifications, Discarding Cards


Tak jest w każdym przypadku usunięcia karty z gry, co nie oznacza, że w niektórych nie jest odrzucane coś jeszcze.



(*) No chyba, że planowano w przyszłych wydaniach kontrolowanie jeszcze czegoś innego.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.