Polskie Forum MECCG https://meccg.pl/ |
|
Phial of Galadriel https://meccg.pl/viewtopic.php?f=1&t=927 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Muad'Dib [ Pt maja 04, 2007 12:08 ] |
Tytuł: | Phial of Galadriel |
Czy Galadriela może zagrać to na samą siebie?I czy można tapnąć ten przedmiot przeciwko jakimkolwiek hazardom? nawet przeciw innej drużynie? |
Autor: | Konrad Klar [ Pt maja 04, 2007 12:47 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: Unique. Playable on any non-Wizard, non-Dwarf bearer of Star-glass at a Haven [H] in the same company as an untapped Galadriel. Tap Galadriel, replace Star-glass with Phial of Galadriel, remove Star-glass from play. Tap Phial of Galadriel to cancel any Undead attack. Tap Phial of Galadriel to modify the prowess of any hazard creature keyed to a Dark-domain [d], Dark-hold [D], or Shadow-hold [S] by -2-you choose targets of such attack's strikes (regardless of tapped status, wounded status, and the normal abilities of the attack). Tap Phial of Galadriel to give +2 prowess to any corruption check by its bearer. Cannot be transferred. Z cyklu Poczytaj Mi Mamo (albo Konradzie)... Galadriela jest w tej samej kompanii, co nietapnięta Galadriela i ona może być posiadaczką Star-glass i ostatecznie stać się posiadaczką Phial of Galadriel. Dalej: CRF, Turn-Sequence, Combat Attack napisał(a): Annotation 15: An attack must be the first declared action in a chain of effects, i.e., a creature card may not be played in response to another card in the same chain of effects. Revealing an on-guard creature is an exception. In order to cancel an attack or to directly affect an attack, the character doing so must be in the company facing the attack. Note that the region/site type a hazard creature was keyed to can be affected otherwise. Cards only modify attacks if they say they specifically mention attacks. Czyli posiadacz Phial of Galadriel musi być w atakowanej kompanii. |
Autor: | Muad'Dib [ Pt maja 04, 2007 13:19 ] |
Tytuł: | |
Myślałem,że może gdzieś jest jakiś haczyk odnośnie Phial i dlatego się pytałem..bo ostatnio się spotkałem z erratą do Fireworks,że nie działa na Wellinghall ale nie w każdej erracie było to napisane.. |
Autor: | Ciachu [ Pn maja 07, 2007 0:04 ] |
Tytuł: | |
Konrad Klar napisał(a): Galadriela jest w tej samej kompanii, co nietapnięta Galadriela i ona może być posiadaczką Star-glass i ostatecznie stać się posiadaczką Phial of Galadriel.
A mi sie taka interpretacja nie podoba... :-/ Mowcie sobie co chcecie, ale za cholercie nie moge zrozumiec jak jakas postac (np. Galadriela) moze byc w tej samej kompanii co inna identyczna postac... :-/ Troche mi tu zajezdza klonami... Osobiscie sklanialbym sie ku calkiem innej interpretacji: dana postac (w sensie: pojedynczy egzemplarz karty przedstawiajacej jakas postac) musi byc w tej samej kompanii, co inna postac (w sensie: inny pojedynczy egzemplarz karty przedstawiajacaej dana postac). Idac dalej: Galadriela nie moze byc w tej samej kompanii co inna kopia karty "Galadriel" z wiadomych powodow. Moze i z karty i CRF-ow wynika, ze takie szopki sa mozliwe, ale mnie osobiscie "cos tu smierdzi" :-/ Mam nadzieje ze zrozumieliscie moj tok rozumowania... |
Autor: | Konrad Klar [ Pn maja 07, 2007 0:34 ] |
Tytuł: | |
Ciachu napisał(a): Konrad Klar napisał(a): Galadriela jest w tej samej kompanii, co nietapnięta Galadriela i ona może być posiadaczką Star-glass i ostatecznie stać się posiadaczką Phial of Galadriel. A mi sie taka interpretacja nie podoba... :-/ Mowcie sobie co chcecie, ale za cholercie nie moge zrozumiec jak jakas postac (np. Galadriela) moze byc w tej samej kompanii co inna identyczna postac... :-/ Spróbuj sobie wyobrazić, że Galadriela nie jest w tej samej kompanii, co Galadriela. Mi właśnie dopiero tutaj zajeżdża klonami. Ciachu napisał(a): Idac dalej: Galadriela nie moze byc w tej samej kompanii co inna kopia karty "Galadriel" z wiadomych powodow.
Z niewiadomych powodów autorzy nie napisali o innej postaci, niż Galadriela, a jedynie* o posiadaczu Star-glass, nie-Wizardzie, nie-Dwarfie w tej samej kompanii co nietapnięta Galadriela i w Haven. *) trochę przydługie to "jedynie". |
Autor: | Gror [ Pn maja 07, 2007 16:26 ] |
Tytuł: | |
Nie jestem mocny w cytatach, ale gdzieś chyba było napisane, że "character in his company", to zbiór w którym zawiera się również "himself". Stąd jakkolwiek by to dziwacznie nie brzmiało to interpretacja Konrada jest poprawna. |
Autor: | |Highwayman| [ Pn maja 07, 2007 20:23 ] |
Tytuł: | |
Przykład z życia: jeśli kazda osoba w danym pokoju może wziać sobie ciasteczko to znaczy ze nawet jesli jesteś jedyną osobą w tym pokoju też możesz sobie wziać ciasteczko ![]() |
Autor: | kfiadeg [ Śr maja 09, 2007 22:02 ] |
Tytuł: | |
brawo ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |