Polskie Forum MECCG :: Zobacz wątek

Playable on a non-Wizard character that is not the bearer of {The One Ring}. The character's player must make a roll (or draw a #); return the character to the player's hand if the result plus his unused general influence is less than 10. Any one item held by a character removed in this fashion may automatically be transferred to another character in his company.

For each of your characters in play that you choose to tap, cancel one Nazgul event or one Nazgul attack. Additionally, if Doors of Night is in play, characters gain +1 prowess until the end of the turn.

if Doors of Night is in play, characters gain +1

dzień dobry Państwu,

wpierw tekst z karty:

Cytuj:

jak rozumieć "any one" z ostatniego zdania? jako KAŻDY JEDEN czy jako KTÓRYKOLWIEK ale JEDEN?

Dziękuję dobrzy ludzie

A Balrog player has an extra +5 general influence that cannot be used to control characters.

A Balrog player acts as a Ringwraith player. Any card and rules text applying to a Ringwraith also applies to The Balrog (e.g., if a card refers to a Ringwraith, it now applies to "a Ringwraith or The Balrog").

All influence checks are modified by -5; i.e., it is harder for evil characters to influence the Free Peoples and vice versa.

- +5 general influence'a ringwright'a/sauron'a nie jest uzywane w przypadku influence'a dokonywanego przez agenta(dotyczy w zasdzie tylko Golodhrosa)

Autor:	kfiadeg [ Pn maja 17, 2004 12:40 ]
Tytuł:	call of home
dzień dobry Państwu, wpierw tekst z karty: Cytuj: Playable on a non-Wizard character that is not the bearer of {The One Ring}. The character's player must make a roll (or draw a #); return the character to the player's hand if the result plus his unused general influence is less than 10. Any one item held by a character removed in this fashion may automatically be transferred to another character in his company. jak rozumieć "any one" z ostatniego zdania? jako KAŻDY JEDEN czy jako KTÓRYKOLWIEK ale JEDEN? Dziękuję dobrzy ludzie

Autor:	Chris [ Pn maja 17, 2004 12:43 ]
Tytuł:
Kazdy jeden

Autor:	Efgard [ Pn maja 17, 2004 13:05 ]
Tytuł:
Każdy! Ja też kiedyś zastanawiałem się nad Praise to Elbereth Cytuj: For each of your characters in play that you choose to tap, cancel one Nazgul event or one Nazgul attack. Additionally, if Doors of Night is in play, characters gain +1 prowess until the end of the turn. Czy można zatapować tylko jedną postać, żeby skancelować jednego Nazgula, czy też można stapować kilku, np. 3, żeby skancelować 3 Nazguli?! Teraz już wiem, że można kilku Natomiast, nadal zastanawia mnie czy na tej karcie nie ma błędu: Cytuj: if Doors of Night is in play, characters gain +1 Czy nie powinno być Gates of Morning?!

Autor:	Chris [ Pn maja 17, 2004 13:08 ]
Tytuł:
Niektore "elfie" karty dzialaja z Drzwiami Nocy lepiej Chris

Autor:	Efgard [ Pn maja 17, 2004 13:19 ]
Tytuł:
Te elfy to zawsze były jakieś dziwne! Tylko proszę Cię Kfiadeg, żebyś po tym moim stwierdzeniu, znowu nie wystąpił z jakąś mroczną propagandą sukcesu by Sauron. Na pewno nie przystąpię do bandy tego nieudacznika z jednym okiem!

Polskie Forum MECCG https://meccg.pl/

call of home https://meccg.pl/viewtopic.php?f=1&t=88	Strona 1 z 2

Autor:	kfiadeg [ Pn maja 17, 2004 13:26 ]
Tytuł:
ehehehhee, ja nic nie powiem, tylko może tyle że może w końcu uwierzycie że to nie Orki pochodzą od Elfów a Elfy od Orków - stąd czasem lepiej im z Drzwiami Nocy

Autor:	Efgard [ Pn maja 17, 2004 13:36 ]
Tytuł:
Ja myślę, że to chodzi o Orki, które miały dość swojego szefa i postanowiły zabić jednego z jego sług (który tyle im krzywd przyspożył), a żeby zrzucić winę na kogoś innego to przebrały się za - no kogo by tu udupić? - oczywiście wstrętne elfy! Zatem te przebiegłe Orki upiekły 2 pieczenie na jednym ogniu - dopieprzyły szefowi i największym wrogom -elfom! ...i tylko dlatego Drzwi Nocy dają im większą siłę! Alem wymyślił

Autor:	\|Highwayman\| [ Pn maja 17, 2004 15:03 ]
Tytuł:	Re: call of home
kfiadeg napisał(a): dzień dobry Państwu, wpierw tekst z karty: Cytuj: Playable on a non-Wizard character that is not the bearer of {The One Ring}. The character's player must make a roll (or draw a #); return the character to the player's hand if the result plus his unused general influence is less than 10. Any one item held by a character removed in this fashion may automatically be transferred to another character in his company. jak rozumieć "any one" z ostatniego zdania? jako KAŻDY JEDEN czy jako KTÓRYKOLWIEK ale JEDEN? Dziękuję dobrzy ludzie a tak w zasadzie co za ruznica? tak czy siak wynika ze mozna przeniesc 1 przedmiot

Autor:	\|Highwayman\| [ Pn maja 17, 2004 15:50 ]
Tytuł:
cuz okazuje sie ze nie jest to jednak dosc jasne nie wiem czy sa to Call of Home jakies erraty badz klaryfikacje ale z prawidlowego rozumienia jezyka angielskiego chyba wszystko jest tu jasne Call of Home Playable on a non-Ringwraith, non-Wizard character not bearing The One Ring. The character makes a roll (draws a #). The character returns to his player's hand if the result plus his player's unused general influence is less than 10. Any one item held by the removed character may automatically be transferred to another character in his company (all other non-follower cards he controls are discarded.) podkreslam ze jest napisane 'any one' a nie 'anyone' i kiedy 'anyone' znaczy 'kturykolwiek' - bez wyszczegulnienia czy tylko 1 czy moze wszystkie przedmioty to 'any one' znaczy jasno 'kturykolwiek jeden' pozatym gdyby moznabylo przekazac ile przedmiotuw sie chce to nie potrzebny by byl tekst z nawiasu '(all other non-follower cards he controls are discarded.)' gdyz z kolei slowa 'may automatically be transferred to another character in his company' nie muwia nic o tym ze mozna dac tylko 1 przedmiot 1 postaci czyli czysta glupota (w 99% wypadkuw, czasem sie oplaca pozbyc jakies przedmiotu zamiast dawac przeciwnikowi szanse na skorumpowanie naszej postaci) byloby zostawianie jakis przedmiotuw u postaci odsylanej do domu po to by byly zdiscardowane

Autor:	kfiadeg [ Pn maja 17, 2004 16:15 ]
Tytuł:
no ja cie nie rozumiem teraz przecież "all other non-follower..." to sie tyczy kart typu permament-eventy, allaje czy stage pointsy. więc chyba sens tego zdania jest nawet jeśli można by było oddać wszystkie przedmioty... czy przy okazji pytanie: podczas takiego oddawania przedmiotu potrzebny jest test korupcji?

Autor:	Chris [ Pn maja 17, 2004 16:20 ]
Tytuł:
Testu na korpucje nie ma, all-other nonfollower obejmuje rowniez przedmioty, niestety Highway ma racje, mozna przekazac jeden dowolony przedmiot, reszta (razem z innymi kartami) jest discarodowana Chris

Autor:	Gyg [ Pn maja 17, 2004 16:30 ]
Tytuł:
Ja jestem razem z Rozbojnikiem. Any one wedlug mnie mowi ze JEDEN dowolny przedmiot moze byc przekazany. Jeden, a nie wszystkie.

Autor:	kfiadeg [ Pn maja 17, 2004 16:31 ]
Tytuł:
OK, deal. Akta zamknięte. Od dzisiaj obowiązuje Forum-home Rule: Any one = Jakikolwiek ale jeden no. i to mi siem podoba

Autor:	kfiadeg [ Cz maja 05, 2005 23:08 ]
Tytuł:
Bedzie bitka! Czemu dodajecie +5 do kart jak Musters i Call of Home? Ustaliliście że to jest +5 GI którego nie można wykorzystać, ale mnie wydaje się, że jest to trochę inaczej... Trochę suchych faktów, najpierw zapis z instrukcji MEBA: Cytuj: A Balrog player has an extra +5 general influence that cannot be used to control characters. Dla tych, którzy od razu zakrzykną - "Balrog to to samo co Ringwraith" wypis z instrukcji MEBA (kolejny) : Cytuj: A Balrog player acts as a Ringwraith player. Any card and rules text applying to a Ringwraith also applies to The Balrog (e.g., if a card refers to a Ringwraith, it now applies to "a Ringwraith or The Balrog"). To jest w jedną stronę. Tak jak z prostokątem i kwadratem... (póki co). Natomiast w instrukcji do MELE jest: Cytuj: All influence checks are modified by -5; i.e., it is harder for evil characters to influence the Free Peoples and vice versa. I tak oto dochodzę to punktu honorowego tego postu: Ani Call of Home, ani Muster Disperses nie są to żadne Influence Checks, a +5 GI nie-do-wykorzystania przysługuje tylko Balrogowi (nie wiem z jakich powodów tylko jemu, no ale niech tam...). Co wy na to?

Strona 1 z 2	Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	Konrad Klar [ Pt maja 06, 2005 0:04 ]
Tytuł:
Też się zastanawiałem skąd się to wzięło. Przeszukałem html-e i pdf-y w poszukiwaniu "general influence" i "GI" i znalazłem w końcu tu, na forum: Cytuj: - +5 general influence'a ringwright'a/sauron'a nie jest uzywane w przypadku influence'a dokonywanego przez agenta(dotyczy w zasdzie tylko Golodhrosa) Przyjęło się, na zasadzie "By the Ringwraith's Word".