Polskie Forum MECCG

To je z CRF, Turn Sequence, Site Phase, Automatic-attacks.

Oznaczałoby to, że nie można zagrać Orc/Dark Quarrels dla drugiego skutku, jak również Adunaphel Unleashed przeciw automatycznemu atakowi. Na redukcję liczby strikes jest za późno w czasie strike sequence a żaden z tych resources nie anuluje strike'u, czy ataku. Również Motionless Among The Slain nie spełnia tych warunków zagrywalności.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

A to:


Poza ty dochodzi kwestia Quiet lands:

Po co w takim razie uściślenie (?) podane w pierwszym cytacie?

Kompania, zanim nie przyjmie AA, nie może zagrywać innych resource'ów, niż te które oddziaływują bezpośrednio na AA. Cytat podany przez Ciebie mówi o tym.

Ten podany w pierwszym poście dodatkowo zawęża możliwości.

Quiet Lands, czy np. Not At Home, wyraźnie w swoim tekście zawierają możliwość zagrania ich na AA.
Tak samo jak A Chance Meeting możliwość wprowadzenia Hobbita; bez takiego tekstu nie byłoby to możliwe.
I tak samo nie byłoby możliwe odsłonięcie on-guard Half An Eye Open, czy Searching Eye, bez ich specjalnego tekstu. Bo standardowo target on-guard'a musi istnieć również w fazie M/H a sam on-guard nie rozwiązuje się jako kolejny w COE, tylko przed nim. Modyfikowany burglary attempt nie istniał w fazie M/H, tak samo zagrywana w fazie site karta, wymagająca skills scouta.
Po prostu tekst niektórych kart czyni wyjątek od ogólnych reguł.

Przyznaję, że cytat, który podałem w pierwszym poście wątku, jest sprzeczny z moimi przyzwyczajeniemi, dotyczącymi AA. Może właśnie dlatego długo go nie zauważałem . Dopiero przytoczenie go w [NetRep] Rulings Digest #109 zwróciło mi na niego uwagę .

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Ale cytowany przez ciebie fragment im na to nie pozwala.



Ale chyba nie od CRF - bo po co by on był?

Nie można zagrywać hazardów w swojej turze - generalna reguła, ale tekst Twilight, Blind To The West pozwala na to. Nie można targetować nierozwiązanej karty, ani jej żadnego elementu - znów generalna reguła, ale Many Sorrows Befall, czy Twilight tak robą - wynika to z tekstu karty. Ringwraith nie może używać przedmiotów, ale może używać Helm of Fear.



Po co by był? Ustanawia erraty do kart i ogólne przepisy oraz zawiera objaśnienia. W tym wypadku to drugie. Ogólny przepis pozostaje ogólnym przepisem, bez względu na to, czy został wprowadzony/zerratowany przez CRF, czy był odpoczątku w instrukcjach. Specyficzny teksty kart wciąż ma nad nim priorytet.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Nigdzie nie pisze , ze QL ma być zagrane w site phase - więc jaki to wyjątek?

Mowa o automatycznych atakach a nie o fazie site.

Quiet Lands nie anuluje ataku, strike'u ani nie moze być zagrany w strike sequence. Ponieważ jednak jego tekst specyficznie odnosi się do automatycznego ataku, może być zagrany przeciw niemu. Wyraźne odniesienie do AA w tekście karty ma priorytet nad ogólną regułą. Alternatywny efekt Dark Quarrels nie ma takiego odniesienia, dlatego nie stanowi wyjątku od cytowanej reguły. Sytuacja jest analogiczna do Helm of Fear, Ringwraitha i ogólnej reguły, nie pozwalającej Ringwraithowi używać przedmiotów.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Zastanawiałem się po prostu czy nie można było zagrać QL w którejś z wcześniejszych faz.
Niezależnie od tego uważam zapis za chybiony ( w sensie: jak można kasować czy zmieniać prowess to czemu nie liczbe strików?)

Możliwe, że zapis jest chybiony. Po prostu zwracam uwagę, że istnieje. We wspomnianym Digest, autor czyni na jego podstawie pewne wnioski. Też pozwoliłem sobie zauważyć, co by było, gdyby faktycznie był stosowany. Co by można było zagrać przeciw AA a co nie. Przeciw, bo istnieje jeszcze grupa kart zagrywanych na postacie w kompanii przyjmującej atak, dla której atak nie jest targetem - More Sense Than You, Ruse (dla drugiego efektu), Sojourn in Shadows.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Dochodzi jeszcze kwestia "Hold rebuild and repaired",które podobno mozna zagrać przed AA.

Zwracam uwagę na to, że raz - karta nie jest zagrywana na atak, dwa - nie jest to akcja kompanii.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Czyli, że zwracasdz uwagę, że nie można jej zagrać, czy, że mozna?

Tę kartę możnaby zagrać również po rozstrzygnięciu AA i/lub na bez AA, więc nie jest ona zagrywana przeciw AA.

Jeśli przyjąć, że kompania i gracz to nie to samo, to można.


Karty jak Dark Quarrels, Not At Home, czy Quiet Lands z kolei nie są również akcjami kompanii, mimo, że zagrywane przeciwko automatycznemu atakowi (DQ choćby dla pierwszego skutku). W przeciwieństwie do Concealment, Trickery, czy Adunaphel Unleashed nie wymagają żadnej określonej postaci, więc mimo, że są hero resources, mogą być także użyte przeciwko atakowi skierowanemu wobec kompanii FW zawierającej tylko orków i/lub trolli.

Są dwa osobne ograniczenia. Jakie resources mogą być zagrywane przeciw AA i czego kompania nie może robić w fazie site, zanim przyjmie AA.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Podobny zapis występuje i tutaj (w formie nowelizacji). Znowu oznaczałoby to, gdyby wziąść to ściśle, że jakiekolwiek eventy/akcje redukujące liczbę strikes, albo eventy/akcje wpływające na przydzielenie strikes nie mogą zostać zadeklarowane podczas rozstrzygania ataków z kart jak Rescue Prisoners, Burning Rock, Cot and Tree, czy Tower Raided.

Ten amendment wydaje mi się outdated.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Ja tak gram.