Polskie Forum MECCG

Przeglądając CRF trafiłem na coś ciekawego. Generalnie wiemy, że można zagrywać Lure of Expedience on-guard i odsłonić w odpowiedzi na zagranie przedmiotu. W CRF, przy tej karcie, jest adnotacja, że można to zrobić w ten sposób. Ale przy innych korupcyjnych kartach nie ma tego zapisu. Zatem pytanie - czy w odpowiedzi na zagranie jakiś punktów w trakcie site phase, może odsłonić inną kartę korupcji? Czy tylko Lure of Expedience?

_________________
IMustNotFear.FearIsTheMind-Killer.FearIsTheLittle-death ThatBringsTotalObliteration.IWillFaceMyFear.
IWillPermitItToPassOverMeAndThroughMe.
AndWhenItHasGonePast,IWillTurnTheInnerEyeToSeeItsPath.
WhereTheFearHasGoneThereWillBeNothing. OnlyIWillRemain.

O to chodzi?
To nie ma sensu dosłownie.
Można deklarować coś w odpowiedzi na inne inne deklaracje, nie na rezulaty.
Jeśli zagrywam Marvels Told na Rank upon Rank, to nie jest zagranie w odpowiedzi na Rank upon Rank. To jest zagranie "po" (i przy okazji "na").

"will trigger a corruption check when revealed in response to an item being played."
miałoby sens

Jest sporo przykładów użycia w tej grze frazy "played", które zaczynają mieć sens dopiero po zastąpieniu ich przez "being played".

Nie mam czegokolwiek przeciwko dosłownemu czytaniu i egzekwowaniu przepisów. Konsekwentnie praktykowane w najgorszym wypadku doprowadzi do zaważenia i uznania błędów językowych.

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Nie wiem dlaczego wydaje mi się, że nie, bo z instrukcji i crf wynika, ze można korupcje odkryć on-guard.

Nie wiem, co właściwie się wydaje, bo nie napisałem, że nie można.
Uważam, że nie można odkryć w odpowiedzi na zagrany przedmiot (odpowiedź na rezultat).
Uważam, że można odkryć w odpowiedzi na zagrywanie przedmiotu (lub czegokolwiek innego, co potencjalnie tapuje site) (odpowiedź na deklarację).

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.

Po pierwsze przyznaję się bez bicia - zły wording z mojej strony

Moje pytanie miało na celu stwierdzenie czy inny karty korupcyjne również można odkryć on-guard. Bierze się to z tego, że tylko Lure of Expendience jest wspomniany w CRF z taką opcją. Przy innych kartach nie występuje to określenie



Oczywiście rozumiem, że chodzi o to, że LoE wywoła test korupcji. Natomiast nie jestem pewien czy inne karty typu Lure of the Senses czy Despair of the Heart można odsłonić on-guard w trakcie site phase w odpowiedzi na deklarację zagrywania czegoś.

_________________
IMustNotFear.FearIsTheMind-Killer.FearIsTheLittle-death ThatBringsTotalObliteration.IWillFaceMyFear.
IWillPermitItToPassOverMeAndThroughMe.
AndWhenItHasGonePast,IWillTurnTheInnerEyeToSeeItsPath.
WhereTheFearHasGoneThereWillBeNothing. OnlyIWillRemain.

Niedźwiedzie przysługi ICE.
Ktoś wypowie się, że z tą a tą kartą coś można i tyle to wyjaśni innym, że wywoła wątpliwości co do reszty kart, o których się nie wypowiedział. Co do tego, czy i z nimi można.

Co do większości kart, ICE w ogóle nie wypowiedziała się, czy można je odsłonić, jeśli są umieszczone on-guard*.
Nie można odsłonić Night, albo hazard environmentów w ogóle?

Skąd wiadomo, że powodem, dla którego ICE wypowiedziała się na temat Lure of Expendience było to, że jest to karta korupcji?
Bo nie można znaleźć innej kategorii zawierającej się w hazardach, do której ta karta należy?
Może powód leżał poza formalną klasyfikacją? np. był taki, że co do tej właśnie karty było sporo wątpliwości.

Tego nie wiem. Mogę powiedzieć tyle, że samo deklarowanie się odkrytych kart on-guard - nie w łańcuchu, w którym zostały odkryte a we wcześniejszym - pozwala na uniknięcie kolizji z zakazem zagrywania kart korupcji w odpowiedzi.

*) Mam powód, żeby akurat tak pisać. Żeby było jednoznacznie.
W fazie M/H karta on-guard nie jest zagrywana; jest umieszczana on-guard.
Odsłaniana jest później a deklaruje się i rozwiązuje się wcześniej (jeśli ktoś się dopatrzył w tym czegoś dziwnego, to informuję, że tak ma być; wiem, że to brzmi dziwnie, ale obstaję przy słuszności tego).

_________________
Yes - the chances of anything coming from Mars are a million to one - he said.
The chances of anything coming from Mars are a million to one, but still they come.