Dzisiaj przeglądając talie na gccg zauwazyłem, że jak dam do tali 3 wizardów np.: 3x Pallando, a w sb bede miał np: 1x Radagast to po sprawdzeniu decka przez program deck jest legalny. Zdziwiło mnie to i co sie okazuje.
Ten zapis
Cytuj:
Up to 3 copies of one Wizard or Ringwraith is allowed in a play deck, or up to 2 copies of one and 1 copy of another. One copy each of three different Wizards or
Ringwraiths is not allowed.
mówi o 3 wizardach w decku, a nie wspomina nic o sb.
Natomiast ten zapis:
Cytuj:
You may place Ringwraiths or Wizards in your sideboard, as long as only one of them is duplicated in the deck and sideboard combined, and you have only Ringwraiths or only Wizards in the deck and sideboard combined.
poszeza go teoretycznie o posiadanie dowolnych awatarów w sb nie dublikujących sie, co pozwala wniskowac, że dopuszczalne są rózne kombinacje posiadania awatarów np.:
3x Pallando w decku i w sb +1x Alatar
2x Pallando +1x Radagast w decku i w sb +1x Alatar
itd - az dochodząc do kombinacji z 7 wizardami w tali czyli np.:
3x Pallando w decku i w sb +1x Alatar +1x Radagast +1x Gandalf +1x Saruman - czyli 7
lub
2x Pallando +1x Radagast w decku i w sb +1x Alatar +1x Gandalf +1x Saruman - czyli 7
- tak złozony deck na gccg po przeprowadzeniu legalności jest ok.
Nie wiem czy ta zasada jest dla reszty gracz oczywista, a ja jestem jeszcze niedoszkolony, czy moze u nas nikt na to nie zwrócił uwagi. Wiem ze gccg nie jest wyrocznią ale jesli chodzi o sprawdzanie legalości decku to ten program jest zrobiony dość poprawnie i wydaje mi sie ze ludność gccg wychwyciła by ten bład. Dodatkowo widziałem talie tak robione na oficjalnych turniejeach,a ich spisy są ogólno dostępne.
Sytuacja nie tyczy sie tylko wizardów choć na nich jest mi łatwiej objaśniac.
Co wy na to??
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
