
E tego, no...
Zasugerowałem się podobnym zapisem, dotyczącym konkretnie Earcaraxe i do niego się odniosłem. Jaded właśnie zwrócił mi uwagę, że cytowany zapis odnosi się do smoków w ogóle.
Jaded ma rację, to bzdura.
CRF precyzuje, że:
CRF, Turn-Sequence, Movement/Hazard Phase, Playing Hazards napisał(a):
A creature "played at" a site is the same as being "keyed to" the site.
A creature "played at a site in" a region is the same as being "keyed to" the site by name.
ale nigdzie nie jest powiedziane "must be playable in a region" oznacza "must be played keyed to region".
Skąd więc takie przypuszczenie? Poza modą na polowanie gdzie się da na pasywne warunki, istnieje również moda na ścisłe stosowanie nieprecyzyjnych zapisów.